Astronomie

Vliegers in de lucht

Vliegers in de lucht



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De ouden, die opmerkten dat de kometen op een onvoorspelbare manier verschenen en verdwenen, omringd door een bleek haar en gevolgd door een uiterst veranderlijke staart, twijfelden niet: ze waren iets dat de hemellichamen kwam verstoren.

Het feit dat de kometen de beweging van de planeten niet volgden, versterkte niets anders dan dit geloof dat de kometen ertoe bracht verantwoordelijk te zijn voor over het algemeen ernstige historische gebeurtenissen. Zo werd eeuwenlang gedacht dat kometen boodschappers van ongeluk waren en dat het verschijnen van een komeet een reden tot grote bezorgdheid was in de dorpen.

In de 1e eeuw voor Christus JC. De schrijver Plinius schreef de oorzaak van de bloedige oorlog tussen Julius Caesar en Pompeius toe aan de passage van een komeet. Hetzelfde gebeurde bij vele andere gelegenheden; ook in 1066, toen de hertog van Normandië Willem de Veroveraar in Engeland landde en koning Harold doodde en zichzelf tot nieuwe koning verklaarde, werd een andere komeet gezien. Vandaag weten we dat het Halley's komeet was, de meest illustere vertegenwoordiger van deze categorie sterren, die periodiek terugkeert.

Afgezien van bijgeloof was de wetenschappelijke mening over de aard van kometen, die onze voorouders deelden, wat Aristoteles rond 350 voor Christus vestigde. JC. De grote Griekse filosoof formuleerde de theorie dat zowel kometen als meteoren niets meer waren dan atmosferische fenomenen veroorzaakt door kokende dampen die de aarde afbraken en naar de top van de atmosfeer werden voortgestuwd.

Aristoteles overtuiging over kometen overleefde eeuwen en Galileo zelf slaagde er niet in het enigma van komeetbanen op te lossen, hoewel Tycho Brahe zijn enorme afstanden tot de aarde al bijna volledig had kunnen berekenen.

Pas in de tweede helft van de zeventiende eeuw was het dankzij de studies van Newton en Halley mogelijk om te weten dat kometen onder invloed van de aantrekkingskracht van de zon staan, maar dat, in tegenstelling tot de planeten, extreem langgerekte banen volgen .

Halley berekende dat het voorkomen van een komeet geproduceerd in 1531, 1607 en 1682 aan hetzelfde hemellichaam moest worden toegeschreven en voorspelde dat de komeet in 1758 zou terugkeren. Halley leefde niet lang genoeg om de voorspelling met zijn eigen ogen te bevestigen. De komeet verscheen op tijd voor de afspraak en is sindsdien bij naam bekend.

Maar we komen tot onze dagen. Tot een paar jaar geleden werd gedacht dat kometen hemellichamen waren, gevormd door kosmische resten, zeer vergelijkbaar met meteorieten, die doelloos door het zonnestelsel dwaalden. Vandaag heeft onze kennis over kometen een revolutie ondergaan.

De Amerikaanse astronoom Fred Whipple heeft een hypothese geformuleerd die perfect overeenkomt met de meeste astronomische waarnemingen. Volgens Whipple zijn kometen als "vuile sneeuwballen", dat wil zeggen dat ze zouden worden gevormd door een ijsconglomeraat (water, ammoniak, kooldioxide) en vaste korrels bestaande uit koolstof en silicaten.

De aldus samengestelde kernen zijn door hun kleine afmetingen, licht en compact, bestand tegen de zwaartekracht van de zon en de planeten, maar tegelijkertijd zijn ze vrij vluchtig om de enorme wolk te rechtvaardigen waaruit ze worden omringd door het effect van zonnewarmte Deze hypothese zou ook verklaren waarom kometen niet zichtbaar zijn wanneer ze haar en staart missen.

◄ VorigeVolgende ►
Sedna, de tiende planeet in het zonnestelsel?Kometen: The Oort Cloud


Video: Honderden vliegers in de lucht tijdens Vliegerfeest Vroomshoop (September 2022).